[ENG] (google auto translate) Brief conclusions on the third prototype:
- For large and detailed roofs, buildings with two or more floors look ideal.
- In traditional architecture, the roof on each upper floor is slightly smaller than on the floor below. In this case, the difference is 1 block around the perimeter due to 1 layer of roof “supports” on the 2nd floor (compared to 2 on the first).
- The building on the foundation looks much more massive. In architecture, high foundations were used for state buildings and dynasty buildings. For ordinary workers and other buildings, a high foundation was built in mountainous areas where there was frequent ground movement and floods.
- The smoother the curve of the roof, the more visually pleasing it is. (Unlike prototype 2, the roof is 2 blocks higher).
- The second floor, in the same plane as the first, resembles standard European buildings with a different roof. We need to try to make the second floor smaller around the perimeter relative to the first.

[RUS] Краткие выводы по третьему прототипу:
- Для больших и детальных крыш идеально смотрятся постройки в два и более этажей.
- В традиционной архитектуре крыша на каждом высшем этаже немного меньше чем на этаже ниже. В данном случае разница в 1 блок по периметру благодаря 1 слою "подпорок" крыши на 2 этаже (сравнимо с 2 на превом).
- Строение на фундаменте смотрится гораздо масивнее. В архитектуре высокий фундамент использовался для государственных строений и строений династий. Для обычных рабочих и прочих строений высокий фундамент строился в горной местности где часто было движение грунта и паводки.
- Чем более плавный изгиб крыши тем визуально приятнее. (В отличии от прототипа 2 крыша выше на 2 блока).
- Второй этаж в одной плоскости с первым напоминает стандартные европейские постройки с иной крышей. Нужно попробовать сделать второй этаж меньше по периметру относительного первого.